Тимошенко пошла с козырей. Глава ВСУ Онопенко бросил вызов президенту Ющенко

Председатель Верховного Суда Украины Василий Онопенко заявил о возможном разрушении судебной системы Украины. В своем заявлении главный судья страны обвинил Президента Украины Виктора Ющенко о намеренном разрушении судебной системы государства. Столь бурную реакцию Онопенко вызвала рекомендация Парламенту рассмотреть во втором чтении законопроект «О судоустройстве и статусе судей», которая поступила от Комитета Верховной Рады Украины по вопросам правосудия. При этом Председатель ВСУ заявил, что НУНС и Партия Регионов пытаются таким образом узаконить контроль над судебной властью. Как опытный юрист, Онопенко поддал жесткой критике ряд положений законопроектов, назвав их неконституционными.
Банковая не заставила ждать себя с ответом. Заместитель главы Секретариата Президента Украины Игорь Пукшин отметил, что законопроекты были разработаны Национальной комиссией по укреплению демократии и утверждения верховенства права, в состав которой вошли ведущие научные работники, представители судейского корпуса, народные депутаты - члены профильного парламентского комитета. А сами документы прошли широкое общественное обсуждение и получили оценки специалистов международных демократических учреждений. Как водится, Секретариат выступил со встречным обвинением. И понеслось...
Вопрос первый
Но что сподвигло главного судью страны на столь резкое и агрессивное нападение на Гаранта той самой Конституции? Хочется верить, что врожденная порядочность и профессиональная честь не позволили председателю ВСУ смотреть сквозь пальцы на разрушение одной из главных твердынь демократического общества. Хочется, вот только не верится. И виной тому не мрачный пессимизм, а биография высокого чиновника. Нет, в годы юности Василий Онопенко никого не убивал и мошенничеством не занимался (только этого не хватало - все ж ни какой-то там депутат, а судья). И, хотя, принятие «проблемного» законопроекта существенно бьет по самому Онопенко, лишая его монополии над украинскими судами, источник этих заявлений находится несколько глубже (или выше).
Вопрос второй
Дело в том, что глава ВСУ Василий Онопенко в недалеком прошлом трижды депутат Верховной Рады Украины от блока (или партии) Тимошенко. А Юлия Владимировна тем и знаменита в украинском политикуме, что умеет жестко скоординировать действия всех своих «подданных». Депутаты, прошедшие в парламент не без помощи этой роковой женщины, сами не то, что слова не скажут, а подумать не рискнут. Вот и вырисовывается картинка, в которой вопрос «что сподвигло» главного судью наехать на главу государства выглядит, мягко говоря, неуместным. А уместнее поинтересоваться «кто сподвиг». Хотя ответ уже известен.
Вопрос третий
Третьим и вполне логичным вопросом, в свете всего вышесказанного, видится вопрос «зачем». Чего добивается Юлия Тимошенко, стравливая своего судью с Президентом? Возможно, таким маневром глава украинского Правительства стремится отвлечь Банковую от тех событий, которые сейчас бурлят в Раде. Возможно, госпожа Премьер-министр просто решила подложить Ющенко очередную «свинью». Но, вероятнее всего, что Тимошенко банально отстаивает свой шкурный интерес - ведь человек, который владеет судами, гораздо увереннее чувствует себя в нашей (точнее, их) сумбурной и переменчивой жизни. Зачем узаконивать власть над судами, отдавая их в подчинение переменчивому президентскому креслу, если можно держать их в своей властной руке. И, хотя, такая власть не подкреплена буквой закона, она не теряет в эффективности. Тем более, скоро выборы. Которые, как показывает опыт, можно выиграть не на участках, а в судах.

Игорь Ильин, специально для «Полемики»