21 января исполнилось 279 лет со дня смерти малоизвестного в Украине, но, тем не менее, выдающегося английского философа и экономиста Бернарда Мандевиля. В 1705 году он написал и опубликовал в Лондоне «Басню о пчелах». Небольшая брошюрка была издана анонимно, но долго сохранять инкогнито автору не удалось.

Дело открылось,  и из-за маленького сочинения г-на Мандевиля разразился большой скандал.

Смысл  басни шокировал чопорных англичан. По автору получалось, что пороки частных лиц - это благо, более того это и есть мотор развития общества.

В басне Мандевиль повествует о некоем мифическом пчелином улье, погрязшем в разврате, порнографии,  несправедливости и коррупции, но который  при этом  добивается невиданных экономических успехов по части улучшения уровня жизни.

У аморальных пчелок самым невероятным образом развилась хитрость и деловая сметка, что позволило им приспособиться к несправедливой системе правосудия, коррумпированной власти,  неплохо зарабатывать и даже наслаждаться благами цивилизации. Айпэдов, тогда, конечно, не было, Porsche тоже, но сладкую жизнь уже можно было себе устроить.

И тут вдруг нашлась группа ребят, которая сказала, что справедливость есть, и за нее надо бороться, и начала клянчить у богов, чтобы все маленькие и большие пчелки стали честными и порядочными. Боги послушали, а потом взяли да и удовлетворили просьбу.

Так сказать, по просьбам трудящихся.

Что тут началось! Сущая катастрофа...

Все по-честному!

Ни тебе взяток, ни коррупции, все по справедливости.

Вроде бы всем должно понравиться, но ведь появились и издержки - множество профессий, направленных на удовлетворение извращенных аморальных вкусов,  оказались никому не нужны. Чиновники, адвокаты, судьи, правоохранители, жрицы любви  и прочие художники с журналистами.

Все пошло кувырком....

Миллионы безработных. Голодная смерть, бедность и нищета. Честным пчелам пришлось забраться глубоко в дупла, а от предыдущего процветания им осталась только гордость от осознания себя честными, порядочными и некоррумпированными. Надо сказать удовольствие небольшое...

В общем, во Мандевилю получалось, что добродетель не может сделать народы процветающими, и, если все захотят вдруг стать совсем уж добропорядочными, то надо приготовиться питаться желудями. В свою очередь, страсти и пороки -  мотор развития общества, ведущий его к процветанию. Вот из тех самых страстей и пороков  другой английский экономист (уже более известный в Украине), Адам Смит, выводил ту самую невидимую руку рынка, которая движет капиталистическую экономику к богатству и процветанию.

Оба англичанина призывали к умеренности в борьбе с пороками, так сказать, как бы само лекарство не стало хуже болезни.  Надо ли говорить, что в нашей стране идеи умеренности особой популярностью не пользуются, особенно на ниве борьбы с пороком?

Вот и на этой неделе правоохранители в очередной раз взялись за борьбу с порнографией.

Благо, что соответствующая статья  в Уголовном кодексе Украины имеется. Не далее как три года наш, самый демократичный в мире, парламент  ее расширил и углубил.

Конституционным большинством в 343 (!) голоса принял Закон «О внесении изменений в статью 301 Уголовного кодекса Украины (об ответственности за хранение произведений, изображений или предметов порнографического характера).

В соответствии с этой статьей,  теперь даже за хранение порно полагается штраф,  арест (до шести месяцев), или тюрьма  (ограничением свободы на срок до трех лет).

Казалось бы, Украина спасена, мораль защищена, дальше можно спать спокойно.

Ан нет, дальше начинается самое интересное...

Поскольку, порнография предмет темный, то четко сказать, что это, невозможно.

И  тут будет не то что два, а сто два мнения.

Скажем, сто пятьдесят лет назад непристойным считался роман  Гюстава Флобера «Госпожа Бовари».  

«Анна Каренина» Льва Толстого из того же ряда. «Лолита» Владимира Набокова тоже. Более того, это у нас она разрешена, в Канаде под запретом.

И это только литература, не говоря уже о кино или, например, живописи.

В общем, четкого критерия нет. Зато у следователя будет повод поинтересоваться, а не порнография ли?

Будьте уверены, поинтересуются. Как говорят  знающие люди, была бы статья, а человек найдется. И находится.

То писатель Олесь Ульяненко, то правозащитник Дмитрий Гройсман. Теперь правоохранители решили проработать львовского мастера пера Юрия Винничука. Он давно трудится на ниве описания человеческих чувств, а тут удивил мир политическим стихотворением с оригинальным названием  «Убей пид***са»  с намеками на действующую власть.

Стих, мягко говоря, так себе...

Ну да мало ли чего писатель ни сочинит? Иной пишущий ради красного словца не пожалеет и отца. Но, тем не менее, нашлись бдительные  люди, обратились куда надо, чтобы так сказать, дать делу ход. Теперь одни исследуют, другие кричат о репрессиях.

И это уже не смешно.

Надо сказать, что милиция у нас вообще еще очень лояльная к праздношатающемуся на воле населению, хотя и смотрит на него прищуром, а временами поколачивает.

Но, что делать - это суровые реалии бытия. Вообще-то, при нашем законодательстве, практике правоприменения  и особенностях судебной процедуры сидеть должны все (как минимум, находиться под наблюдением).

Жить (а уж тем более работать), не нарушая украинское законодательство, невозможно. Нобелевский лауреат Фридрих фон Хайек был уверен, что такие законодательные казусы происходят, когда законодатели принимают законы, которые на них не распространяются. Получается пресловутая неприкосновенность  не столько защищает от репрессий исполнительной власти, сколько делает парламент неспособным производить нормальные законы. Дело законодателя принять закон, а там хоть трава не расти.

Вот если бы Национальная комиссия по вопросам морали поинтересовалась, чьи фото рассматривают народные депутаты, скучая на сессии, то наверняка мы давно имели бы нормальные законы.

Причем не только в сфере защиты морали и борьбы с порно.

В общем, господа борцы с пороком, почешите тыковку, перепишите статью по- человечески, а то, неровен час, окажетесь вне парламента после выборов, так  вас ведь самих можно будет пересажать за «хранение».

Петр Билян, специально для «Полемики»

От редакции. По сути статьи нашего автора хочется написать несколько ИМХО. 1. Строгость наших законов всегда нивелируется необязательностью их применения 2. Панические предположения, что в Украине скоро будут сажать за порнографию, звучат последние лет 10, а скоро все не наступает. 3. А в Канаде "Лолита" таки запрещена, но страна считается одной из самых свободных на планете...

Полемика