Site icon Полемика

Верховный Суд подтвердил законность инспекционной проверки ПриватБанка в октябре 2016 года

Верховный Суд подтвердил законность инспекционной проверки ПриватБанка в октябре 2016 года

27.07.2022 19:35

Укринформ

Верховный Суд подтвердил законность действий Национального банка при проведении инспекционной проверки ПриватБанка в октябре 2016 года.

Об этом сообщила пресс-служба НБУ, передает Укринформ.

Как отмечается, Кассационный административный суд в составе Верховного Суда 26 июля 2022 года отменил решение судов предыдущих инстанций о признании противоправным распоряжения Национального банка об инспекционной проверке ПАО КБ "ПриватБанк" в октябре 2016 года.

Кроме того, отказано и в удовлетворении иска об обжаловании действий регулятора во время проведения этой проверки.

"Национальный банк приветствует решение Верховного Суда, которым подтверждена законность действий регулятора при проведении инспекционной проверки ПриватБанка в октябре 2016 накануне национализации", — отметил начальник управления претензионно-исковой работы Юридического департамента НБУ Виктор Григорчук.

Как сообщалось, в октябре 2016 года Национальный банк начал внеплановую инспекционную проверку ПриватБанка, во время которой были выявлены значительные нарушения законодательства, в частности относительно того, что капитал банка имеет "отрицательное" значение.

Подконтрольная бывшим акционерам ПриватБанка кипрская компания Triantal Investments Ltd в мае 2017 года обжаловала распоряжение Национального банка об организации инспекционной проверки банка и действия регулятора во время ее проведения.

Читайте также: Суд признал законной проверку НБУ, которая «запустила» национализацию ПриватБанка

Окружной административный суд города Киева 2 марта 2018 года вынес решение, которым исковые требования вышеупомянутой компании удовлетворены полностью. Это решение суда было оставлено без изменений постановлением Шестого апелляционного административного суда. 13 мая 2019 года Национальный банк обжаловал эти судебные решения в Верховном Суде, который поддержал правовую позицию регулятора.

По материалам: Укринформ

Exit mobile version