Виступ віцепрезидента США Джей Ді Венса про стан іранської ядерної програми викликав резонанс в експертному середовищі.
Про це пише Полемика з посиланням на Fox News.
За його твердженням, серія авіаударів, завданих США по ядерних об’єктах Ірану, призвела до фактичної недієздатності ісламської республіки в питанні подальшого виробництва зброї масового ураження.
Венс заявив, що внаслідок операції Іран втратив критичну інфраструктуру, необхідну для збагачення урану до збройового рівня, і, по суті, був «позбавлений шансів» завершити свій ядерний проєкт.
Однак у цій впевненості ховається безліч розбіжностей, які вже стали предметом обговорення у професійних колах.
Журналісти CNN і низка інших аналітиків наголошують, що, незважаючи на гучні заяви, не всі об’єкти були атаковані з використанням глибинних боєприпасів, а самі удари не носили тотального характеру. За їхніми даними, щонайменше три ключові об’єкти залишилися або частково зруйнованими, або зовсім не зазнали руйнування.
Крім того, залишається відкритим питання, куди зник раніше зафіксований збагачений уран. На цей рахунок Венс запропонував вкрай образне пояснення, заявивши, що мета операції полягала в «похованні урану», і це завдання, за його словами, було виконано.
Однак офіційного підтвердження або технічного звіту, що підтверджує знищення стратегічних запасів, не представлено. Ба більше, низка фахівців припускає, що частина матеріалів могла бути евакуйована до початку операції, що ставить під сумнів остаточність знищення ядерного потенціалу Ірану.
Додатковим фактором невизначеності стала відсутність послідовності в заявах адміністрації.
Одночасно з твердою риторикою Венса, інші представники Пентагону ухиляються від коментарів щодо оцінки результатів ударів, що може вказувати на внутрішні сумніви в ефективності спецоперації. Політичний ефект від заяви очевидний — Вашингтон демонструє силу та проактивну позицію, однак практичний ефект може виявитися значно менш однозначним.
Читайте також, що у Путіна була особлива пропозиція до Трампа щодо Ірану.
