На тлі тривалого збройного конфлікту в Україні Кремль продовжує використовувати риторику, розраховану на імітацію готовності до діалогу.
Про це пише Полемика з посиланням на Reuters.
За словами Дмитра Пєскова, прогрес у мирних переговорах нібито «залежить від багатьох чинників», включно з позицією української сторони, активністю США як посередника і динамікою ситуації на фронті. При цьому Росія традиційно ухиляється від формулювання будь-яких конкретних умов, здатних лягти в основу можливого діалогу.
Пєсков, коментуючи відсутність реальних переговорних зрушень, знову спробував покласти відповідальність на Київ і Вашингтон, заявивши, що «все залежить від того, наскільки ефективно США продовжуватимуть посередницькі зусилля», і від позиції українського керівництва.
Така позиція вкладається у звичний для російської дипломатії наратив — ухиляння від власних зобов’язань за одночасної гри на контрастах очікувань і вимог з боку Заходу та України.
Що особливо показово, представник Кремля жодного разу не позначив, які саме параметри Росія вважає прийнятними для початку переговорів про припинення вогню.
Заява про те, що «ситуація на місцях залишається критично важливою», підміняє реальний порядок денний у переговорах з військовою риторикою. Москва не пояснює, який «баланс сил» або які «результати на фронті» можуть стати для неї приводом перейти від слів до дій.
Незважаючи на розмови про якісь нові дати для відновлення переговорного процесу, жодної реальної пропозиції щодо графіка, місця або попереднього порядку денного Кремль не висунув.
Це свідчить або про внутрішню неготовність до компромісу, або про свідоме затягування конфлікту як інструменту тиску на зовнішньополітичних опонентів.
На цьому тлі показово звучить аналіз західних джерел, зокрема згадка про Дональда Трампа, який, перебуваючи в центрі виборчої кампанії, не зміг продемонструвати жодної чіткої стратегії щодо завершення війни, незважаючи на свої попередні заяви про «мирне врегулювання за 24 години».
Останні офіційні контакти між делегаціями України та РФ, що відбулися в Стамбулі ще в травні та червні, обмежилися технічними питаннями — обміном тілами загиблих і полоненими. Про жодні основоположні домовленості не йшлося, що лише підкреслює формальність діалогу на поточному етапі.
Читайте також, що Зеленський дав відповідь про перспективи вступу України до НАТО.
