Національне антикорупційне бюро України, за інформацією «Українських Новин», розслідує обставини, пов’язані з Олександром Шовковським.
Про це пише Polemika.
У матеріалі видання йдеться про можливе вимагання 250 тисяч доларів, ймовірне використання депутатського статусу та
зв’язків у правоохоронних органах, а також питання щодо декларування доходів від рекламної діяльності.
Водночас важливо наголосити: наведені обставини є предметом розслідування та перевірки, а не встановленими судом фактами.
Публічна інформація про провадження не означає доведеності вини будь-якої особи.
Навигация
Що відомо про розслідування НАБУ щодо Шовковського
За даними публікації журналіста Володимира Сонюка в «Українських Новинах», 13 серпня 2026 року НАБУ зареєструвало кримінальне провадження № 52026000000000469.
У матеріалі зазначається, що слідство може перевіряти кілька напрямів, пов’язаних із діяльністю Олександра Шовковського:
- можливе вимагання 250 тисяч доларів США;
- можливе використання депутатського статусу;
- ймовірне використання особистих зв’язків у правоохоронних органах;
- можливий вплив на перебіг кримінального провадження, пов’язаного з майновим конфліктом;
- можливе недостовірне декларування доходів від рекламної діяльності;
- можливе невідображення окремих майнових прав у декларації.
Усі ці обставини потребують окремої перевірки та юридичної оцінки.
Ключове питання цієї історії полягає не лише в самому майновому конфлікті, а в тому, чи могли під час його вирішення використовуватися публічний статус або особисті зв’язки.
З чого розпочався конфлікт
Як випливає з опублікованої інформації, в центрі історії опинилося приміщення у Солом’янському районі Києва, яке використовувалося як стрілецький тир.
За даними «Українських Новин», із 2021 року приміщення орендувала компанія «ТАКТІКА», яку автор матеріалу пов’язує з Олександром Шовковським та його дружиною.
Сторони домовлялися, що орендар власним коштом проведе ремонт приміщення. Виконані роботи мали бути погоджені та підтверджені відповідними документами.
У 2023 році договір оренди, за інформацією видання, припинили. Надалі приміщення використовувалося за договором суборенди.
Згодом власник майна вирішив продати об’єкт. Саме навколо вартості ремонтних робіт, як стверджується в публікації, виникла суперечка.
250 тисяч доларів: у чому полягає суть претензій
Одним із найбільш резонансних моментів історії стала сума 250 тисяч доларів США.
За твердженнями, наведеними у матеріалі, власнику приміщення нібито висунули вимогу компенсувати 250 тисяч доларів за проведені ремонтні роботи.
Також у публікації містяться твердження про можливі погрози кримінальним переслідуванням та демонстрацію впливу на правоохоронні органи.
Важливо зазначити, що ці твердження є версією обставин, викладеною у матеріалах, які стали підставою для перевірки, і не можуть автоматично вважатися доведеними фактами.
| Обставина | Що повідомляється |
|---|---|
| Сума претензій | 250 тисяч доларів США |
| Предмет конфлікту | ремонт та використання приміщення |
| Місце | Солом’янський район Києва |
| Об’єкт | приміщення, яке використовувалося як тир |
| Номер провадження | № 52026000000000469 |
| Дата реєстрації | 13 серпня 2026 року |
| Поточний статус | обставини розслідуються |
Чи йдеться про використання депутатського статусу
Олександр Шовковський є депутатом Київської міської ради.
Саме тому окреме питання, яке може становити інтерес для слідства, — чи використовувався його публічний статус під час вирішення приватного майнового спору.
При цьому необхідно розрізняти звичайне звернення громадянина до правоохоронців та можливе використання службового або політичного статусу для отримання неправомірних переваг.
Сам факт звернення до правоохоронних органів не є доказом незаконного впливу.
Для встановлення правової оцінки можуть мати значення конкретні документи, контакти, службові рішення та інші докази.
Що відомо про обшуки
За інформацією «Українських Новин», у березні 2026 року обшуки проводилися в офісах ТОВ «ЗАВОД ЕКСПРЕС» та помешканні власника приміщення.
У публікації також повідомляється про затримання власника та зміну кваліфікації кримінального провадження.
За даними видання, згодом суд обрав йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 10 млн грн.
Ці обставини описуються в контексті майнового конфлікту, який, за версією автора публікації, передував розслідуванню НАБУ.
Що говорив Олександр Шовковський
У матеріалі також згадується позиція самого Олександра Шовковського.
За інформацією видання, він пояснював своє звернення до правоохоронних органів небажанням іншої сторони врегулювати конфлікт.
Таким чином, існують різні сторони описаної історії, а остаточна оцінка конкретних дій має ґрунтуватися на доказах та рішеннях компетентних органів.
Окремий напрям — декларування доходів
Ще один аспект, згаданий у публікації, стосується доходів Олександра Шовковського від рекламної діяльності.
Зокрема, автор матеріалу порушує питання щодо співпраці з букмекерським брендом Betking та можливого відображення відповідних доходів у декларації.
Водночас сам факт рекламної співпраці не свідчить про порушення законодавства.
Для встановлення наявності або відсутності порушення необхідно з’ясувати:
- умови рекламного договору;
- розмір винагороди;
- дату та період отримання коштів;
- форму виплат;
- відомості, зазначені у декларації;
- вимоги законодавства щодо декларування відповідного доходу.
Чому увага прикута до декларації
Питання електронних декларацій українських посадовців традиційно перебуває під пильною увагою антикорупційних органів.
Якщо НАБУ справді перевіряє відповідний епізод, слідству необхідно буде зіставити інформацію з декларацій із документами про доходи та майнові права.
При цьому помилка або розбіжність у декларації сама по собі ще не означає автоматичного встановлення кримінальної відповідальності.
Правова оцінка залежить від характеру порушення, суми, умислу та інших обставин, передбачених законом.
Які питання може перевіряти НАБУ
Якщо інформація про провадження відповідає його фактичним матеріалам, слідство може встановлювати:
- Чи була вимога про передачу або компенсацію 250 тисяч доларів.
- Які саме ремонтні роботи проводилися у приміщенні.
- Хто фінансував ремонт.
- Чи існували документи, що підтверджують витрати.
- Чи мав місце вплив на правоохоронні органи.
- Чи пов’язаний такий можливий вплив із депутатським статусом.
- Які доходи Олександр Шовковський отримував від рекламної діяльності.
- Чи були вони належним чином відображені у декларації.
Які докази можуть мати значення
Для подібних розслідувань важливими можуть бути не лише публічні заяви сторін.
Потенційно значущими є:
- договори оренди та суборенди;
- акти виконаних ремонтних робіт;
- платіжні документи;
- банківські операції;
- листування між учасниками конфлікту;
- аудіо- та відеоматеріали, якщо їх отримано законним шляхом;
- службова документація правоохоронних органів;
- рекламні договори;
- декларації;
- документи щодо отримання доходів.
У кримінальному провадженні вирішальне значення має сукупність належних і допустимих доказів, а не гучність публічних заяв.
Що означає реєстрація кримінального провадження
Реєстрація кримінального провадження не означає, що людина вже визнана винною.
В українській правовій системі існує кілька різних етапів:
| Етап | Що він означає |
|---|---|
| Заява або повідомлення | Інформація про можливе правопорушення |
| Реєстрація провадження | Початок досудового розслідування |
| Повідомлення про підозру | Процесуальне рішення щодо конкретної особи |
| Обвинувальний акт | Передача обвинувачення до суду |
| Судовий розгляд | Перевірка доказів судом |
| Вирок | Судове рішення щодо вини або невинуватості |
Тому формулювання «НАБУ розслідує можливі порушення» є юридично коректнішим, ніж твердження про вже доведену вину.
Чого поки не можна стверджувати
На підставі доступної публічної інформації не варто подавати як встановлені факти твердження про те, що Олександр Шовковський:
- незаконно вимагав гроші;
- здійснював незаконний вплив на правоохоронців;
- вчинив корупційне правопорушення;
- навмисно приховав доходи;
- вчинив злочин.
Для таких тверджень потрібні підтверджені докази та відповідні процесуальні рішення.
Що може бути далі
Подальший розвиток ситуації залежатиме від результатів слідчих дій.
Можливі різні сценарії: слідство може не підтвердити окремі версії, встановити додаткові обставини, змінити правову кваліфікацію або, за наявності достатніх доказів, перейти до наступних процесуальних етапів.
На цьому етапі важливо стежити саме за офіційними повідомленнями НАБУ, прокуратури та судовими рішеннями, а не лише за публікаціями та коментарями сторін конфлікту.
За даними, оприлюдненими «Українськими Новинами», НАБУ перевіряє обставини, пов’язані з Олександром Шовковським.
У публікації фігурують майновий конфлікт, сума у 250ична оцінка залежатиме від доказів, які зможуть отримати
правоохоронці, та процесуальних рішень у кримінальне провадження є публікація «Українських Новин» від 15 вересня 2026 року.
Матеріал має формат авторської публікації «Погляд», тому наведені в ньому твердження необхід інформацією, окремого
офіційного повідомлення НАБУ щодо цього провадження у відкритих матеріалах бю тисяч доларів, можливе використання публічного статусу та питання щодо декларування рекламних доходів.
Однак на цьому етапі йдеться про предмет розслідування, а не про встановлену судом вину.
Подальша юридична оцінка залежатиме від доказів, які зможуть отримати правоохоронці, та процесуальних рішень у справі.
Для читача принципово важливо відрізняти повідомлення про розслідування від доведеного факту правопорушення.
Розглянемо також, яке покарання пропонують для «дропів» в Україні.
